公司一網(wǎng)絡(luò )工程師的崗位,某求職者在簡(jiǎn)歷上的過(guò)往工作經(jīng)歷、工作內容、工作業(yè)績(jì)都非常的有吸引力。在電話(huà)通知面試的時(shí)候也跟其做了簡(jiǎn)單的溝通,各方面給人的感覺(jué)都不錯。
結果今天面試,在面試問(wèn)答的時(shí)候,其工作經(jīng)歷完全與簡(jiǎn)歷不符,居然是生產(chǎn)線(xiàn)上的操作工背景。我還以為我對號錯誤弄錯了人。結果他坦誠的告訴我:我簡(jiǎn)歷上確實(shí)是故意那樣寫(xiě)的,因為他覺(jué)得那樣寫(xiě)會(huì )能夠提高他被邀請面試的幾率。
我想大家都經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題,只不過(guò)可能沒(méi)有我碰到的這樣離譜。
大家都是如何看待和處理這類(lèi)問(wèn)題的呢?歡迎大家分析這類(lèi)求職者的心理動(dòng)態(tài),并且大家認為這類(lèi)求職者的出現是什么原因促成?我們作為HR工作者是否有相應的責任?
隨州人才網(wǎng)給出回答:像你上面問(wèn)題中提到的此類(lèi)問(wèn)題,隨州人才網(wǎng)各種職級的基本都有見(jiàn)過(guò),從總經(jīng)理到專(zhuān)員的都有,甚至有的可以讓他去當演員了,演技出神入化,這里就不贅述了,與你遇到的大致相似我們遇到此類(lèi)問(wèn)題的處理方法也比較簡(jiǎn)單。
1.先和求職者溝通,看求職態(tài)度是否端正,不端正,秒殺
2.若是騙子,搗亂的,秒殺
3.若是有特殊情況急需工作的,可酌情考慮(我這里目前沒(méi)有因此被秒殺的有2個(gè),其余多數均被秒殺)
4.像你說(shuō)的一樣,應聘的工作和他以前的經(jīng)歷完全不靠譜的,秒殺
5.在初次面試時(shí)觀(guān)察求職者的言行舉止,分析是否有可疑之處,若疑點(diǎn)諸多,必做背調,若過(guò)于完美,必做背調,如果有異,秒殺
6.然后此類(lèi)被秒殺的人,都會(huì )加入我們的黑名單,被加入者永不錄用