女醫生稱(chēng)“不方便檢查”
2011年10月13日,六安市舒城縣的馬運年與鄰居發(fā)生糾紛,被打傷下身,他的家人趕緊將其送往舒城縣人民醫院急救。
急診科醫生說(shuō)要先照彩超,查清損傷情況。家人又將老人送到彩超室,發(fā)現彩超室鎖著(zhù)門(mén),經(jīng)過(guò)緊急聯(lián)系后,一位女醫生趕了過(guò)來(lái)。簡(jiǎn)單了解后,醫生對老人的家人說(shuō):“你父親下身被踢,我不方便給其做彩超……”并建議先將病人送到胸外科檢查。
無(wú)奈之下,家人只得帶著(zhù)老人在胸外科拍片、抽血化驗。其間,馬運年肚子疼痛難忍,就讓女兒央求醫生趕緊做手術(shù),可醫生說(shuō):“還要再觀(guān)察觀(guān)察,先吊水,必須讓他疼,疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察術(shù)必須有手術(shù)指征!
老人死于感染性休克
直到當天下午,馬運年才拍了片子,并一直吊水到20時(shí)。此時(shí),老人的病情越來(lái)越嚴重,劇痛以致休克。20時(shí)40分左右,醫生趕忙進(jìn)行手術(shù)。然而,由于病情加重,搶救為時(shí)已晚,21時(shí)馬運年被宣布死亡。
事后,經(jīng)舒城縣公安局檢驗和司法部門(mén)鑒定:馬運年系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔,損傷程度構成重傷,死于感染性休克;醫院的醫療行為的過(guò)錯參與度是60%至80%。
對此,馬運年的家人認為,如果醫院重視起來(lái),及時(shí)照彩超、及時(shí)確診、及時(shí)搶救,老人本不至于死亡。醫院未盡救死扶傷義務(wù),延誤和錯過(guò)了最佳的搶救時(shí)機,導致老人死亡,有重大過(guò)錯。他們將醫院起訴到法院,要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養費、誤工費、交通費等損失共計17萬(wàn)余元。
醫院存在明顯過(guò)失
庭審中,醫院辯稱(chēng),馬運年被送到醫院后,其表現出的病情和醫院的醫療條件,無(wú)法明確診斷及時(shí)手術(shù)。其間,患者手術(shù)前并無(wú)中毒休克的癥狀,相關(guān)的剖腹勘察術(shù)必須有相關(guān)的手術(shù)指征,未確診,醫院不能草率勘察。醫院同時(shí)認為,公安機關(guān)出具的司法鑒定意見(jiàn)違背事實(shí),不能作為定案依據。馬運年損傷是因鄰居毆打,應由其賠償,與醫院無(wú)關(guān)。
昨天,記者從舒城縣法院獲悉,該案已經(jīng)審理終結。法院認為,醫院在對馬運年的醫療過(guò)程中因為誤診而延誤治療,導致馬運年死亡。醫院沒(méi)有盡到相應的診療義務(wù),存在明顯過(guò)失,其診療過(guò)失行為與馬運年死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系,是主要原因。而且該司法鑒定機構也是經(jīng)雙方當事人共同選擇認可的,醫院辯解不能成立。
根據醫患雙方的各自因素,參照司法鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn),醫院對馬運年的死亡后果承擔70%的賠償責任,馬運年自己承擔30%的責任。法院一審判決,醫院賠償馬運年親屬各項損失共計96000元。記者了解到,醫院并沒(méi)有上訴,而原告認為醫院應當承擔全部責任,不服判決,已向六安市中級人民法院提出上訴。