大家都知道,事實(shí)上,在職場(chǎng)只有沉默的努力是不夠的;努力是必須,但是表演能力則可以讓一個(gè)人的努力與能力發(fā)光發(fā)亮,在目前全球化、著(zhù)重跨國溝通的時(shí)代尤其如此。在面試求職中,應聘者適當的時(shí)機適當地“作秀”,是必要的,它也許可以幫助你在職場(chǎng)廝殺中拔得頭籌。
很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái),我們的周?chē)恢睂映霾桓F地涌現著(zhù)各種各樣一夜成名的“名人”們,原本在傳統觀(guān)念中算不上出類(lèi)拔萃的他們,卻借著(zhù)當今發(fā)達的各類(lèi)資訊平臺,利用一些夸張而離奇的自我推銷(xiāo)方式,來(lái)勢洶洶地闖入了大眾的視線(xiàn),不由分說(shuō)地成為大家共同的關(guān)注焦點(diǎn)。
無(wú)論如何,從某種意義上說(shuō),他們算得上是非常成功的。
在適當的時(shí)機適當地“作秀”
在這里提起這樣一個(gè)話(huà)題,并非是要對他們的這類(lèi)行為做出任何的評判,而只是經(jīng)由他們這類(lèi)有點(diǎn)嘩眾取寵的成名方式,讓我聯(lián)想到求職過(guò)程中的一些現象。
例如,原本只是用來(lái)說(shuō)明應聘者情況的求職簡(jiǎn)歷,卻被炮制成了一份份華麗的高成本“藝術(shù)作品”,或者演變成精美的“個(gè)人寫(xiě)真集”,甚至是不惜工本地制作成一應俱全的DV影音作品等。
盡管我們并不鼓勵求職者們都去這樣做,但同時(shí),卻又是完全可以理解這種行為的。
在現今殘酷的求職競爭中,想方設法地出一些奇招來(lái)為自己贏(yíng)得多一分的工作機會(huì ),當然無(wú)可厚非。
試想,到了某個(gè)求職的關(guān)鍵時(shí)刻,若有兩個(gè)應聘者具有幾乎同樣的條件和資質(zhì),掌握生殺大權的招聘主管會(huì )做出怎樣的判斷和抉擇?!毋庸置疑,幸運的一定是讓他印象比較深刻的那一個(gè)!同理可推,不僅求職時(shí)需要時(shí)刻凸顯自己,進(jìn)入職場(chǎng)之后,更加需要。
大家都知道,事實(shí)上,在職場(chǎng)只有沉默的努力是不夠的;努力是必須,但是表演能力則可以讓一個(gè)人的努力與能力發(fā)光發(fā)亮,在目前全球化、著(zhù)重跨國溝通的時(shí)代尤其如此。
在適當的時(shí)機適當地“作秀”,是必要的,它也許可以幫助你在職場(chǎng)廝殺中拔得頭籌。
穿出你的專(zhuān)業(yè)與知性
“包裝決定論”除了你的優(yōu)勢呈現能力打造之外,還有一個(gè)外在形象的展示問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò )的泡沫化,使得講求隨意的穿著(zhù)風(fēng)格也隨之退出了流行之潮。
男性服飾公司創(chuàng )辦人與執行官喬齊默(George A. Zimmer)指出,他們公司的西裝的銷(xiāo)售量增幅達到了10%;像貝爾斯登(Bear Stearns)或雷曼兄弟(Lehman Brothers)等華爾街知名的投資銀行,已開(kāi)始要求員工打領(lǐng)帶;律師們紛紛搬出存放已久的西裝,因為客戶(hù)穿得比他們還正式。
不可否認的是,穿上西裝或正式套裝,較能展現專(zhuān)業(yè)與知性的形象,給客戶(hù)留下好的印象。
作為剛走出校門(mén)的你,怎樣得體面試著(zhù)裝?這往往成為大家很頭痛的一個(gè)問(wèn)題。
因為面試時(shí),在你踏進(jìn)面試辦公室的那一刻,面試官就已經(jīng)因為你的穿著(zhù)打扮,對你進(jìn)行了判斷。
從某種程度上來(lái)說(shuō),這比你在之后說(shuō)了些什么更為重要。
一般說(shuō)來(lái),面試時(shí)穿著(zhù)應該根據用人單位的性質(zhì)而定。
比如,頂尖的外企,諸如投資銀行、四大會(huì )計師事務(wù)所會(huì )要求員工穿著(zhù)非常專(zhuān)業(yè)、職業(yè)化,所以面試這類(lèi)企業(yè)時(shí),要選擇職業(yè)套裝,顏色在黑色或灰色之間。
面試其他外企以及大多數國企的時(shí)候,只要穿著(zhù)藍、白、灰的襯衫和黑、灰的西褲,表現冷靜、清爽就可以了。
女生不可穿得過(guò)度暴露,穿著(zhù)的裙子過(guò)短,或上衣無(wú)領(lǐng)無(wú)袖,或有明顯的圖案、顏色過(guò)于艷麗,甚至穿著(zhù)吊帶服飾是絕對不合適的。
廣水人才網(wǎng)(編輯小木搜集整理) 廣水求職網(wǎng) 廣水招聘網(wǎng)