國家發(fā)改委社會(huì )發(fā)展研究所所長(cháng)楊宜勇近日發(fā)布的最新測算數據顯示,2012年中華民族復興指數由2010年的62.7%增至65.3%。同時(shí),他還回應了網(wǎng)民對這一指數的爭議。
由楊宜勇和國家發(fā)改委社會(huì )發(fā)展研究所副研究員譚永生共同完成的論文《中華民族復興進(jìn)程監測評價(jià)指標體系及其測算》提出,中華民族復興至少應該包括:第一,以經(jīng)濟為主的綜合國力得到進(jìn)一步增強,達到世界中等發(fā)達國家的水平,人民生活水平基本達到現代化。第二,實(shí)現社會(huì )的全面進(jìn)步和各個(gè)領(lǐng)域整體協(xié)調發(fā)展,科技、教育、醫療水平進(jìn)入世界先進(jìn)行列。第三,社會(huì )主義民主更加完善,法制更加完備,人民的政治和文化權益得到切實(shí)尊重和保障,社會(huì )秩序良好。第四,人與自然和諧發(fā)展,可持續發(fā)展能力不斷增強,生態(tài)環(huán)境得到改善,資源利用效率顯著(zhù)提高。第五,實(shí)現祖國統一,并能為世界的和平與發(fā)展做出更大的貢獻。
該論文通過(guò)建立三級監測評價(jià)指標體系,評估分析中華民族復興的進(jìn)程。一級指標是復興指數;二級指標是經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )發(fā)展、國民素質(zhì)、科技創(chuàng )新、資源環(huán)境、國際影響等六項指標;通過(guò)對二級指標進(jìn)行分解,最終確定了GDP與人口份額的匹配度、人均GDP、恩格爾系數、基尼系數、城市化水平、萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請量、國際競爭力等28項三級指標,從而構成中華民族復興進(jìn)程監測評價(jià)指標體系的總體框架。
楊宜勇表示,中華民族復興內容涉及方方面面,有的內容可以量化,有的內容甚至是一些非常重要的內容目前還不能用具體的指標來(lái)量化。鑒于此,本著(zhù)盡量少用定性指標的原則,對于不易量化的復興內容,盡量用可以反映其大致內容的一些可量化的側面指標來(lái)代替。
楊宜勇舉例,在反映國際影響的三級指標中,選擇了國際競爭力這樣一個(gè)可量化的指標,原因在于:瑞士洛桑管理學(xué)院的年度《全球競爭力年鑒》中將競爭力分為三個(gè)大項,即:宏觀(guān)經(jīng)濟、制度和技術(shù)。而具體的競爭力指數則由8大要素組成,分別是開(kāi)放程度、政府、金融、基礎設施、技術(shù)、管理、勞動(dòng)和法律制度。這實(shí)際上涵蓋了國際影響的內容,選用了這樣一個(gè)綜合指標來(lái)反映國際影響的情況是合適的。
楊宜勇介紹說(shuō),運用這一指標體系測算2012年的數據,得出的結果表明,2012年中華民族復興指數為65.3%。這一指數2010年為62.7%,2005年為46.4%。
楊宜勇強調,研究中華民族復興指數不是嘩眾取寵,是想通過(guò)對指標的監測,發(fā)現復興過(guò)程中問(wèn)題出在什么地方!拔覀儾荒軐χ腥A民族復興盲目樂(lè )觀(guān),因為復興不會(huì )一帆風(fēng)順,可能會(huì )出現起伏和波動(dòng),要鎖定目標,順勢而為,不能拔苗助長(cháng),也不能無(wú)所作為!
去年,2010年中華民族復興指數公布后曾引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注,也有不少爭議。對此,楊宜勇表示,今年發(fā)布新的指數并不擔心被罵,這篇論文肯定有不完善之處,歡迎批評和商榷,但不歡迎非理性辱罵。
楊宜勇表示,現在大家都在研究幸福指數,幸福也是比較主觀(guān)的東西,都可以用指數來(lái)測量,那么中華民族復興也應該可以。況且,測量中華民族復興采用的大多是客觀(guān)的指數,相關(guān)數據來(lái)源于公開(kāi)的、認可度比較高的出處。
楊宜勇特別指出,中華民族復興的目標和內容不是完全靜止、絕對不變的,其提出的指標體系也是一個(gè)在實(shí)踐中需要不斷完善的體系。在今后的研究中,將選擇更多的時(shí)間點(diǎn)和更加有代表性的指標,來(lái)更加客觀(guān)地反映中華民族偉大復興的歷史進(jìn)程。
廣水人才網(wǎng)(編輯小木搜集整理) 廣水求職網(wǎng) 廣水招聘網(wǎng)